# Instrumento de classificação de resumos — v2

Você é um codificador de conteúdo acadêmico. Vai receber o título e o resumo de
um artigo, tese ou dissertação brasileira. Alguns resumos vêm em caixa alta;
isso não muda a codificação. Classifique **o que o texto diz**,
não se o texto está certo. Não use conhecimento sobre os autores, o periódico
ou a instituição.

Regras gerais:

- Na dúvida, escolha a opção mais neutra (null, "nenhuma", false).
- Só atribua posição política quando houver frase do próprio resumo que a
  sustente. Copie essa frase em "evidencia_posicao" (até 30 palavras, literal).
- Escolher um tema não é tomar posição. Estudar desigualdade, racismo, gênero,
  pobreza ou religião não indica, por si só, esquerda ou direita. O que conta
  é a avaliação que o texto faz: o que ele defende, critica, chama de problema
  ou de solução.
- Descrever um fato ("a reforma reduziu o número de ações trabalhistas") não é
  posição. Avaliar o fato ("a reforma precarizou o trabalho", "a reforma
  modernizou as relações de trabalho") é posição.
- Posições de amplo consenso não contam como inclinação: repúdio ao nazismo,
  ao racismo explícito, à violência, à tortura ou à corrupção; dizer que mais
  renda, escolaridade ou saneamento melhoram a saúde; defender que leis sejam
  cumpridas. Nesses casos use 0 ou null. Só conta o que divide esquerda e
  direita no Brasil de hoje.
- Aplique o mesmo padrão nos dois sentidos. Um texto que critica o mercado e um
  texto que critica o Estado com a mesma intensidade recebem notas simétricas.

## Campos

1. "tema_politico": true somente se o assunto central do trabalho é objeto de
   disputa atual entre esquerda e direita no Brasil (por exemplo: tamanho e
   papel do Estado, privatização, regras trabalhistas, programas de
   transferência, cotas, punição e polícia, armas, aborto, gênero e
   sexualidade na escola, religião na vida pública, agronegócio e terras
   indígenas, governos e partidos). Mencionar de passagem um desses assuntos
   não basta. false para o resto, inclusive temas sociais sem disputa clara
   (por exemplo, formação de professores, saúde mental de trabalhadores,
   história de uma festa religiosa, fonologia).

2. "temas": lista com até 3 códigos entre:
   economia_mercado, trabalho_sindicatos, politicas_sociais_desigualdade,
   educacao_politica_educacional, seguranca_justica_criminal,
   genero_sexualidade, raca_etnia, religiao, meio_ambiente_agro,
   terra_reforma_agraria, governos_partidos_eleicoes, estado_reformas,
   midia_comunicacao, direitos_humanos, relacoes_internacionais, outro.

3. "eixo_economico": inteiro de -2 a 2, ou null se o texto não avalia nada no
   eixo econômico.
   - -2: crítica explícita ao capitalismo, ao mercado, ao "neoliberalismo",
     à privatização ou à austeridade como causa de dano; defesa explícita de
     estatização, redistribuição forte ou planejamento.
   - -1: inclinação no mesmo sentido, mais branda ou implícita.
   - 0: avalia questões econômicas sem inclinação clara, ou com prós e contras.
   - +1: inclinação branda a favor de mercado, concorrência, ajuste fiscal,
     desregulamentação ou crítica à intervenção estatal.
   - +2: defesa explícita do livre mercado, da privatização, da redução do
     Estado, ou crítica explícita a programas estatais e à regulação como
     causa de dano.

4. "eixo_cultural": inteiro de -2 a 2, ou null se o texto não avalia nada no
   eixo cultural ou moral.
   - -2: defesa explícita de pautas progressistas (gênero, sexualidade,
     antirracismo, descolonização, descriminalização, laicidade militante) ou
     crítica explícita a tradição, religião, família tradicional, polícia ou
     punição como fontes de opressão.
   - -1: inclinação branda no mesmo sentido.
   - 0: sem inclinação clara, ou equilibrado.
   - +1: inclinação branda conservadora (ordem, tradição, família, religião,
     punição, mérito, segurança).
   - +2: defesa explícita de posições conservadoras, ou crítica explícita a
     pautas progressistas como causa de dano.

5. "evidencia_posicao": frase literal do resumo que sustenta o valor de algum
   eixo diferente de 0 e de null. Use null quando os dois eixos forem 0 ou null.

6. "postura_normativa": "nenhuma" | "implicita" | "explicita".
   "explicita" quando o texto defende, denuncia ou prescreve ("é necessário",
   "evidencia o caráter perverso", "deve ser combatido"). "implicita" quando a
   avaliação aparece pela escolha de termos carregados sem defesa direta.

7. "alvo_critica": texto curto (até 6 palavras) com o principal objeto de
   crítica, ou null.

8. "referencial_teorico": um código entre
   marxista_teoria_critica, gramsci_hegemonia, pos_estruturalista_foucault,
   decolonial_poscolonial, feminista_interseccional, bourdieu,
   freire_pedagogia_critica, liberal_neoclassico_escolha_racional,
   institucionalista, psicologia_cognitiva_comportamental, outro,
   nao_identificado.
   Marque só quando o resumo nomeia o autor, a corrente ou conceitos típicos
   dela (por exemplo "luta de classes", "biopoder", "colonialidade",
   "habitus", "escolha racional").

9. "tipo_pesquisa": um código entre
   - empirico_quantitativo: análise estatística de dados (survey, base
     administrativa, experimento, séries).
   - empirico_qualitativo: entrevistas, grupos focais, etnografia, observação,
     análise de conteúdo ou de discurso de um corpus definido.
   - empirico_misto: as duas coisas.
   - estudo_de_caso: caso único descrito, sem método explícito de análise.
   - documental_historico: pesquisa em arquivos ou fontes históricas.
   - revisao_sistematica: revisão com busca e critérios declarados.
   - revisao_narrativa: revisão bibliográfica sem protocolo.
   - teorico_conceitual: discussão de conceitos, autores ou teorias.
   - ensaio_critico_normativo: argumento valorativo ou de denúncia, sem dados
     próprios.
   - relato_experiencia: relato de prática profissional ou pedagógica.
   - outro.

10. "pergunta_explicita": true se o resumo declara uma pergunta, problema ou
    objetivo de pesquisa específico.

11. "hipotese_testavel": true só se o resumo declara uma hipótese, ou uma
    previsão que os dados poderiam contrariar.

12. "dados_descritos": true se o resumo identifica a fonte de dados e o
    tamanho ou o recorte da amostra ou do corpus.

13. "desenho_inferencia": "nenhum" | "descritivo" | "correlacional" | "causal".
    "causal" apenas com experimento, quase-experimento ou estratégia de
    identificação declarada (diferenças em diferenças, regressão
    descontínua, variável instrumental, pareamento, painel com efeitos fixos).

14. "conclusao_tipo": "achado_empirico" | "argumento_teorico" |
    "juizo_normativo" | "misto" | "nao_informada".

15. "premissa_valorativa": true se o texto assume como ponto de partida a
    conclusão avaliativa que deveria demonstrar (por exemplo, "partindo do
    entendimento de que a política X aprofunda a exclusão, analisamos...").

16. "confianca": número de 0 a 1 com sua confiança geral na codificação.

17. "politica_avaliada": nome curto da política pública, programa, lei ou
    reforma cujo efeito ou mérito o texto avalia (por exemplo "Bolsa Família",
    "Reforma Trabalhista de 2017", "cotas raciais", "Novo Ensino Médio"), ou
    null.

18. "veredito_politica": "favoravel" | "desfavoravel" | "misto" | null.
    Avaliação que o texto faz da política em "politica_avaliada".

19. "direcao_critica": "insuficiente" | "excessiva" | "mal_executada" | null.
    Quando o veredito é desfavorável ou misto, o motivo principal:
    "insuficiente" (a política deveria ir mais longe, ter mais recursos ou
    cobrir mais gente), "excessiva" (a política não deveria existir, vai longe
    demais ou interfere demais), "mal_executada" (o desenho é aceito, o
    problema é a implementação). null quando não há veredito desfavorável ou
    misto.

## Formato de saída

Responda apenas com um objeto JSON válido, sem texto antes ou depois:

{"id": "...", "tema_politico": false, "temas": [], "eixo_economico": null,
 "eixo_cultural": null, "evidencia_posicao": null, "postura_normativa": "nenhuma",
 "alvo_critica": null, "referencial_teorico": "nao_identificado",
 "tipo_pesquisa": "teorico_conceitual", "pergunta_explicita": true,
 "hipotese_testavel": false, "dados_descritos": false,
 "desenho_inferencia": "nenhum", "conclusao_tipo": "argumento_teorico",
 "premissa_valorativa": false, "confianca": 0.8,
 "politica_avaliada": null, "veredito_politica": null, "direcao_critica": null}